岸田氏の選挙と日本の外交政策

Posted On: 6月 29, 2024

最近の選ぶ国会議員日本これを再発行しました自由民主党（PLD）の伝統的多数派、近年は公明党と提携。第二次世界大戦後、日本の無条件降伏を受けてアメリカの「保護国」が終了して以来、PLDがこの国を統治してきた。 PLD は短期間の例外的なケース (1992 ～ 1993 年と 2009 ～ 2012 年) でのみ政府から離脱し、一般的には失敗に終わりました。

日本の外交政策は、自民党の立場、地域環境における日本の地政学的現実、そして主要な西側経済大国としての役割（G7発足以来G7の一員である）に基づいて発展してきた。日本の国際的地位は次のように表されます。 [1945年の彼の敗北 そしてそれ 憲法上の制限 これは米国によって押し付けられたものであるが、この国の対外的重要性を高めることに全く賛成していない平和主義的な世論によっても課せられたものである。

ワシントンとの緊密な同盟とその核の傘の受け入れにより、日本は経済的利益を促進することを目的とした外交政策を展開することができ、その時までに日本経済を世界第二位に成長させることができた。 中国の台頭。しかし、過去 30 年間の経済停滞にもかかわらず、これはまだ 3 番目であり、今後も長期間続くでしょう。したがって、その外交政策は、経済発展を脅かし、東アジアの安定要因となる可能性がある緊張を緩和することに重点を置いた。

すべてはさまざまな理由で変わりました。 1つ目は、中国の攻撃性の増大と、中国に対する支配に対する明らかな願望である。アジア。日本の領土主張により、中国政府の姿勢は日本に影響を与える 尖閣諸島 （中国人にとっては釣魚島）だけでなく、南シナ海での移動の自由、ひいては海へのアクセスを制限する危険性もある マラッカ海峡日本の国際貿易にとって極めて重要です。

それが原因だ 安倍晋三 米国が支援する「自由で開かれたインド太平洋」構想を打ち出しており、これまでにQUAD（日本、米国、オーストラリア、インド）などの非公式会合メカニズムが含まれている。これには、太平洋とインド洋の両方での海軍合同軍事演習が含まれており、単なる非公式協力を超えて、大西洋同盟に匹敵するインド太平洋同盟を達成することの明らかな兆候です。

日本にとっての第二のリスク要因は、 北朝鮮 そしてそれを行う彼の能力 核攻撃。北朝鮮政権には独自の力学があることは事実である – 核兵器を持つ能力は政権と金王朝の存続に不可欠であると考えられている – しかし、その存続は中国にとっても極めて重要である。北朝鮮との国境は、統一された大韓民国と米国の同盟国との国境となる。

歴史的要因

3 番目の要因は歴史的なものであり、 ロシア、東京を警戒する中国との戦略的同盟にますます注目が集まっている。日本とロシアは概して良好な関係を築いている。あなたのつながりは次の場所に戻ります 1852年、外交関係を確立したとき、そして1855年に日本のいくつかの港を二国間貿易に開放した下田条約の調印とともに。 1868 年の明治維新後に状況は変わり、国を完全に変え、国境を越えて、特に満州と朝鮮半島に影響力を拡大しようとする「西洋」の国に変わりました。これらの新たな野心は 1904 年の日露戦争につながり、日本が勝利しました。しかし、主に経済協力はすぐに戻ってきました。実際、ソ連が日本に宣戦布告したのは第二次世界大戦末期、日本が今も部分的に領有権を主張している千島列島を占領した時だけだった。この紛争により、両国間の平和条約の締結は妨げられた。

地政学的環境の異なる状況により、安倍首相はこの概念を再考することになった 「集団的自衛権」、国防予算を大幅に増額し、中国や北朝鮮がもたらす戦略的リスクといった共通の敵を共有する米国と歩調を合わせ、より積極的な外交政策を追求する。同様に、日本は中国への依存を減らすことを目的として、ロシアに対して計算高い曖昧な態度を維持している。モスクワにとって、日本市場へのエネルギー輸出へのアクセスと技術・投資協力は、増大する中国への依存に対抗し、東シベリアの人口過疎地域を活性化するために極めて重要である。

経済・貿易分野において、日本と戦略的パートナーシップ協定を締結 欧州連合米国は東アジア地域包括的経済連携（RCEP）を推進し、環太平洋パートナーシップ（TTP）を継続したが、ドナルド・トランプ大統領時代の米国撤退後に失敗し、今日では環太平洋パートナーシップに関する一般的かつ先進的な協定に形を変えた（ CPTPP）。

これらすべての理由から、日本の新しい首相が、岸田文雄、日本の外交政策の基本的なベクトルを変えます。とりわけ、シナリオが展開されるため、 少し余裕かつて日本は、中国から距離を置くことで引き起こされる可能性のある経済的損害を考慮して、ワシントンの安全保障を選択し、自由民主主義の価値観へのコミットメントを再確認した。

地政学が彼らにそうすることを強いる論理。そして日本も例外ではありません。