国連付属の国際原子力機関でさえ、廃水投棄プロジェクトを承認していた。

しかし、この動きに対する批判者らは明確で、さらなる研究が必要であり、ダンピングを止める必要があると強調している。

真実は、原発の貯水池に蓄えられていたほぼ100万トンの水が、今後30年間で海に放出されるということだ。

中国は、2年前の日本の計画発表以来、この措置に最も反対している国である。日本政府の決定は「極めて利己的で無責任な行為」であると強調し、「将来の人類の世代に開いた傷を引き継ぐ」との認識を示した。

この声明を発表した後、中国税関は、「中国の消費者の健康を守るため」、日本の福島地域および他の近隣県からの水産物の輸入禁止措置を、日本産のすべての水産物に直ちに拡大すると発表した。

この措置は日本経済に損害を与えることが計算されており、日本政府もこの業界に特化した企業がこの問題の影響を受けることを認めている。

そしてそれは真実です。中国と香港は合わせて、毎年11億ドル相当以上の水産物を日本から輸入しています。

これは日本向けのこの製品の輸出量の半分に相当します。

しかしアナリストらは、中国のこの反応は深刻な科学的懸念というよりは政治的領域に近いと指摘している。

日本と中国との関係は近年悪化しており、日本を米国に近づけ、さらには中国が自国の島だと主張する台湾への支持を表明するようになっている。

アジア・ソサエティ政策研究所の国際政治専門家ニール・トーマス氏はBBCに対し、「今回の事件は両国関係悪化の原因というより、むしろ兆候だ」と語った。

」もし中国と日本が関係を持っていれば、おそらくこの水問題についての抗議はもっと少なくなっただろう。 「私の状態は良くなった」と彼は言った。

テンプル大学の日本の国際政治を専門とするジェームス・DJ・ブラウン教授は、日本側としては「自国のプロジェクトへの批判は拒否するが、挑発的なことは何もしない」とBBCに語った。

「日本政府が中国政府による一連の攻撃的行動とみなされるものを懸念しているのは事実だが、隣国との安定した関係を維持する必要があり、維持したいと考えていることも理解している」と同氏は指摘する。

しかし、長く待つ必要はないかもしれません。 一部の観察者は、中国がこの禁止措置を長く維持することはないと考えている。

「中国の経済成長の課題は、いかなる禁止措置も長続きしないことを意味します。 » これが輸入業者やこれらの企業に近い人々に与える影響を軽減するために、制限されています」とトーマス氏は述べた。

韓国もまた、長い間、特定の日本産魚介類を禁止してきた。 しかし木曜日、彼の政府はより穏やかな反応を示した。

総理大臣 ハン・ドス 「今重要なのは、日本が国際社会との約束通り、科学的基準を厳守し、透明性のある情報提供を行うかどうかだ」と述べた。

中国と北朝鮮の脅威が続く中、歴史的な違いにもかかわらず、ソウルと東京は近年、米国との同盟を隠れ蓑に緊密さを増している。

しかし、多くの韓国人が水投棄に反対しており、木曜日には数十人のデモ参加者がこの措置に抗議して日本大使館近くの街頭に出ようとした。

さらに、香港や東京でも抗議活動が行われた。

一方、このプロジェクトを強く批判していた太平洋諸島フォーラムのマーク・ブラウン会長は、現在はこのプロジェクトが国際的な安全基準に準拠していると信じていると述べた。

2011年の津波で福島原子力発電所が破壊されて以来、東京電力は原子炉を冷却するために水を汲み上げてきた。

これは、工場が汚染水を生成し、それが処理されてタンクに保管されることを意味します。

しかし、処理後であっても、水にはトリチウムや炭素14などの許容できない量の放射性物質が含まれており、これらを除去するのは非常に困難です。

日本の計画は、この処理水を海水で薄めて海洋に放出するというものだった。

1,000基以上のタンクが満杯になっており、日本政府はこれが実行可能な長期的な決定ではないと指摘している。

また、処理して海水で希釈した後は放出しても安全だとも述べた。

多くの科学者がこの計画は効果があるとして支持している。

国連の国際原子力機関も、この計画は国際基準を満たしており、環境への影響は「無視できる」と述べた。

日本の当局は海洋の放射線レベルを継続的に監視し、高い透明性を維持すると約束した。

しかし、東京電力の実績を考えると懐疑的な人もいる。同社は2011年の災害時に透明性の欠如を非難されたのと同じ会社だ。

その後、東京電力は今回の出来事について謝罪した。

また、処理水を海洋に放出することは原子力発電所の標準的な慣行であるが、福島原発から放出された量ははるかに大量かつ前例のない規模であると批評家は指摘している。

一部の科学者は、これが海底や海洋生物にどのような影響を与えるかについてさらに研究を行うべきだと主張している。

例えば、環境保護団体グリーンピースも、より良い処理技術が発明されるまで水を貯水池に留めておくよう求めている。

この計画は特に、2011年の災害以来経済的に完全に回復していないこの地域の魚介類を避ける一部の消費者のため、この計画が彼らの生計に悪影響を与えるのではないかと懸念している日本の沿岸地域社会と漁民を怒らせている。

さらに、最新の世論調査によると、日本国民の間ではこの問題に関して依然として意見が大きく分かれており、放水に賛成している人は半数にとどまっている。

木曜日に東京でこの措置に反対してデモを行ったケイコ・キセイ氏は、ロイター通信に対し、「海に捨てるのではなく、他の多くの方法があるべきだと思う」と語った。

「それにもかかわらず、彼らは水を放出し、世界に問題を引き起こすことを選択しました。これは絶対に受け入れられません。」」と彼は結論づけた。

BBC News Mundoからの通知を受け取ることができることを忘れないでください。 最高のコンテンツを見逃さないように、アプリの最新バージョンをダウンロードしてアクティブ化してください。